אלוש נ' אמינות אקספרס בע"מ ואח' - פסקדין

פסק דין

1.התביעה הוגשה על סך של 23,188 ₪ וכן נתבע פיצוי בשל עגמת נפש שלא צוין לגביו סכום.

סכום התביעה מבוסס על הוצאות שהוציאה התובעת ושחשבוניות המעידות על כך צורפו לכתב התביעה.

2.ביום 20/9/10 התקיים דיון בו העידו התובעת ושני עדי הנתבעת 1 אשר גם נחקרו בחקירה נגדית.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

3.אין חולק כי בביתה של התובעת אותרה נזילה בחדר הילדים וכי נתגלו מים מתחת לאמבט הג'קוזי שבחדר הרחצה.

4.מכאן הדעות חלוקות.

לשיטת הנתבעות המים שבחדר הרחצה הצטברו כתוצאה מאיטום לקוי סביב הג'קוזי.

לשיטת התובעת הצטברות המים נובעת מן הנזילה בחדר הילדים.

5.כתב התביעה קצר וחסר פרטים הכרחיים.

רוב הפרטים הושלמו בעדות התובעת.

לכתב התביעה צורפו שתי חשבוניות מס(מספר 0113 ומספר 0114) של רשת א.ר חומרי בניין וקרמיקה בע"מ,בסכום התביעה.

כמו כן צורף מכתב שנשלח כביכול לנתבעת 1 ע"י נציגת סוכנות הביטוח דרכה התקשרה התובעת בהסכם הביטוח.

6.ככלל אני נוטה לקבל את עמדת התובעת לפיה מים מחלחלים ומגיעים למקומות שונים וישנה אפשרות תיאורטית שיגיעו לחדר הרחצה,הגם והעד מטעם הנתבעת ניסה לטעון כי הינו חדר אטום למים.

גם העד לא שלל אפשרות כזאת באופן מוחלט.

7.איני סבור כי התביעה תקום או תיפול על אי תשלום ההשתתפות העצמית שכן קיים סכסוך בין הצדדים ולדעת התובעת הנתבעות הן שחייבות לה כספים.

8.עסקינן בגרסאות סותרות. הכלל הינו ש"המוציא מחברו עליו הראיה". קרי, נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובע (הוא המוציא מחברו).

לאור האמור אין מנוס מהקביעה כי התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה כנדרש במשפט האזרחי, ולפיכך דין התביעה להידחות, וכך אני מורה.

ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239: